AI 给出的答案能不能直接发：一份发布前事实核验清单

先定一条底线

AI 生成的文字可以作为初稿、提纲或待查问题清单，但不能因为句子流畅就直接当成事实稿发布。尤其是数字、日期、法律条款、产品能力、医学结论、人物经历和引用，必须回到原始来源核验。

发布前逐项检查

1. 数字：每一个比例、金额、人数和排名，能否找到原始表格、官方公告或论文？找不到就删掉、改成不确定表述，或明确写“尚待核实”。
2. 时间：产品功能、政策和价格是否仍有效？不能只看旧文章的发布日期。
3. 来源：链接是否真正支持前面的说法？不要把搜索结果页、二手转述或无关页面当证据。
4. 引文：逐句对照原文，避免 AI 生成不存在的书名、报告编号或“研究显示”。
5. 边界：结论适用于谁？有哪些例外？把推断和已证实事实分开写。

一个实用做法：先列“核验表”

在让 AI 写正文前，先让它把文中准备使用的可核验主张列成表格：主张、证据类型、原始链接、是否已复核。没有原始链接的主张不能进入成稿。这一步看似慢，却能避免上线后再大面积返工。

请先不要写正文。把下面主题中可能需要核验的主张列成表：
主张｜需要的证据｜优先原始来源｜风险等级｜是否可在没有证据时删除。
主题：【主题】

别把“来源链接”当免检章

有链接不代表链接正确。常见错误是：链接指向产品首页却声称支持某项功能；论文只谈相关性，正文却写成因果；国外数据被直接套到中国人群。链接应帮助读者复核，而不是装饰可信度。

哪些内容必须人工复核

涉及医疗建议、法律义务、投资决策、未成年人、隐私、事故风险、公共政策和他人名誉的内容，必须由具备相应知识的人复核。若无法复核，选择不发布，或只写经过限定的通用信息。

这份清单也适用于人工写作：问题不是“是不是 AI 写的”，而是读者能否追到事实依据。